对眼疾患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

划伤后的增生性瘢痕是划伤病征未曾能取得解决的最主要挑战之一。越来越好地了解额头成熟阶段的基本特征和以前计算额头的曾一度结果是简化针对性疗法的假定，也是制定病征治疗方案的关键。

由此可知1 文章可能

研究者他的团队在一年的时间段里头，使用两种机器（Cutometer和Nimble），多次重复校准了11名麻划伤病征的额头硬度。此外，研究者他的团队还换用了病征和也就是说额头评核受测者的也就是说柔韧度评分。

由此可知2 校准方案。在每次次访问时（烧伤或移植后3、6、9和12个月初），用Nimble和Cutometer校准额头（见由此可知2b，前方1、2和3）和心理健康毛发（见由此可知2a，前方4）的迟钝持续性。在此之后，由同一也就是说和病症或护理人员完成病症和也就是说额头评核受测者（POSAS）。

这项中轴研究者计量了每个校准变量，可以再现额头持续性，如毛发柔韧度/弹力随时间段的变化（使用线性回归）；辨别个别病征的战斗能力（类内值（ICC））；设备的关联性（Spearman值）；以及根据以前额头评核计算曾一度额头成熟阶段的战斗能力（使用接收器系统设计特性）。

由此可知3用Nimble和Cutometer校准的点的前方。前方1是纵轴和纵轴的交点，前方2和前方3位于一半的东北方。在心理健康皮下可选择一个解剖学上可比较的部位（前方4）。

结果结果显示，从烧伤后3个月初到12个月初，额头迟钝度有明显的中轴攀升。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）结果显示了辨别生殖病征的不俗战斗能力。Nimble只不过并能根据以前（3个月初）的校准结果计算12个月初的额头柔韧性（曲率下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

由此可知4用Nimble(a)和Cutometer(b)校准的相对组织硬度的中轴反复，以及病征和也就是说额头评核受测者(POSAS)的也就是说柔韧度评分结果(c)，表示与3个月初的初始次访问相比的百分比变化。

这项初步研究者的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS也就是说柔韧度评分可以分别从额头硬度和柔韧度的发生变化方面为天气预报额头成熟阶段度提供合适的结果校准。根据3个月初的以前评核，所有3种机器都可能并能计算伤后12个月初后的额头柔韧度（POSAS）或迟钝度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步事实表明，Nimble最有利于计算与曾一度额头成熟阶段有关的迟钝度变化。

但研究者者敦促，为了再进一步分析中轴额头的形成，验证这些初步研究者结果，并检查离心力校准与额头成熟阶段的临床评核的关联性，有必要进行越来越大样本量和越来越均匀的队列的再进一步研究者。

许多现代文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.